Строительная фирма "Саяны" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Регион" - векселедателя и акционерного коммерческого банка "Сибирь" - авалиста 2млн. 570 тыс. рублей, из которых 2 млн. рублей вексельной суммы, 113 тыс. рублей годовых, 57 тыс. рублей пеней по простому векселю и 400 тыс. рублей убытков.
Как видно из материалов дела, простой вексель ЗАО "Регион" на сумму 2 млн. рублей по индоссаменту был передан строительной фирме "Саяны" в счет оплаты строительства участка автодороги Чита-Хабаровск.
Строительная фирма предъявила подлинный вексель к платежу векселедателю - ЗАО "Регион", которое по акту от 23.04.06г. приняло его, но не оплатило, а впоследствии уничтожило.
Истцом была представлена в Арбитражный суд светокопия векселя (ксерокс), на которой усматривается совершение аваля в виде одной подписи с проставлением печати с оттиском АКБ "Сибирь".
Банком оспаривалось проставление аваля на векселе. Векселедатель отказался оплатить вексель в связи с его утратой.
1.Дайте характеристику векселя (понятие, реквизиты, классификация).
2.Назовите участников вексельного обращения, особенности обращения и использования простого и переводного векселя (трассирование, индоссамент, аваль (поручительство), сроки, давность, копии, утрата векселя, восстановление прав по утраченным ценным бумагам).
3. Решите спор. Будет ли удовлетворен иск строительной фирмы "Саяны"? Может ли Арбитражный суд в связи с утратой векселя удовлетворить предъявленный иск на основании заключенного между сторонами договора строительного подряда?
4.Имеет ли значение при разрешении споров, связанных с использованием векселей фактическое исполнение обязательств, в силу которых они выданы? |