СОДЕРЖАНИЕ:
Решение казусов 3
Римский гражданин А. продал гражданину Рима Б. своего раба. Заключение договора купли-продажи сопровождалось совершением обряда манципации. Спустя два года гражданин А. потребовал вернуть ему раба, ссылаясь на то, что при совершении обряда манципации из пяти свидетелей один был несовершеннолетним. Гражданин Б. отказался вернуть раба. Гражданин А. подал жалобу в суд.
Какое решение должен принять суд, если он будет руководствоваться Законами ХII таблиц?
Б) Промышленник из Чикаго препятствовал созданию на своем предприятии профсоюза рабочих. Он снижал заработную плату членам профсоюза, отказывался вести переговоры с их представителями о заключении коллективных договоров. Рабочие обратились в суд с жалобой на дискриминационные действия фабриканта в отношении их профсоюза.
В чью пользу должен решиться этот трудовой конфликт, если он имел место в 1937 г.?
Составление казусов 7
При возникновении спора о праве собственности на вещи домашнего хозяйства (кухонную посуду), находящиеся в общем чулане, между женщиной, относящейся к касте кшатрий и мужчиной, соседом, относящегося к касте вайший, при рассмотрении спора мужчина утверждал, что он 10 лет пользовался посудой единолично, кроме того, он нашел данное имущество лежащим в овраге и при объявлении о его нахождении никто не отозвался в качестве его владельца, а женщина видела, что он пользуется посудой все это время и ничего ему не говорила. Женщина же утверждает, что приобрела эту посуду путем купли-продажи 11 лет назад и положила её в чулан на хранение. В действительности же мужчина лукавил, поскольку знал, что единственным свидетелем, который может рассказать о действительной покупке посуды соседкой была женщина и, ссылаясь на п. 77 Главы XIII Законов Ману, в которой говорится, что один бескорыстный мужчина может быть свидетелем, а также другие (многие мужчины), не отягощенные пороками, но не женщины, (хотя бы и) честные, даже если их много – вследствие непостоянства женского ума .
Вопрос: разрешите ситуацию, руководствуясь Законами Ману.
Дружинник короля Хлодвига Вальтрам безосновательно обвинил другого дружинника Арнульфа в трусости (в том что Арнульф бросил в сражении свой щит). Между ними завязалась драка. В ходе драки Вальтрам искалечил Арнульфу руку. От явки в суд рахинбургов, куда он был вызван Арнульфом, Вальтрам категорически отказался.
Вопрос: как должно решиться дело?
3. Система центральных органов государственной власти в период якобинской диктатуры во Франции 8
Список литературы 21
Контольная работа по история государства и права зарубежных стран
Содержит 21 страницу: решение заданий и список литературы
Данная работа авторская, она была написана на основе учебной литературы и других материалов.
В Интернете такой работы НЕТ!
Вы можете получить работу в самые короткие сроки.
Для оформления заказа щёлкните на значке "добавить в корзину", который расположен рядом с работой,
затем нажмите кнопку "оформить заказ" и внимательно заполните поля.
|
|
